Que reflètent les différences d'imputabilité entre la Chine et les états-Unis dans la lutte contre l'épidémie ?
En raison de leur inefficacité en matière de prévention et du contr?le de l'épidémie de COVID-19 à l'aéroport international de Nanjing Lukou, le 7 ao?t, 15 membres Parti, cadres et responsables comme Hu Wanjin, maire adjoint de Nanjing, capitale de la province du Jiangsu (est de la Chine), Yan Yingjun, ancien secrétaire adjoint et maire de district du district de Jiangning à Nanjing, et Fang Zhongyou, secrétaire du Parti et directeur de Commission municipale de la santé de Nanjing, etc. ont vu leur responsabilité mise en jeu. Parmi eux, 6 l'ont été par la Commission provinciale du Jiangsu pour le contr?le de la discipline et 9 par la ville de Nanjing. Ailleurs en Chine, depuis le 20 juillet, en raison d'une prévention et d'un contr?le inefficaces de l'épidémie et d'autres problèmes, un certain nombre d'agents publics à Nanjing, Zhengzhou, Zhangjiajie, Yantai, Guangzhou, Yangzhou et d'autres endroits ont été démis de leurs fonctions, suspendus, avertis ou fait l'obet d'une enquête.
? Les responsables qui se rendent coupables d'inefficacité dans la prévention et le contr?le de l'épidémie constituent pour leurs collègues un rappel que, pendant l'épidémie, nous devons toujours adhérer au principe centré sur l'être humain, toujours rester vigilants et protéger la vie des gens ?, a déclaré Diao Daming chercheur à l'Institut national de développement et de stratégie à l'Université Renmin de Chine, dans une interview avec le Quotidien du Peuple en ligne.
La fa?on de traiter les gens est la pierre de touche pour tester un parti politique et un pouvoir politique. La question de savoir si le peuple passe en premier et si la vie compte plus que tout à un moment critique est un test qui permet de savoir qui sert vraiment un parti politique et s'il est centré sur le peuple. ? La tolérance zéro pour une action inefficace en matière de prévention et de contr?le de l'épidémie reflète vraiment le principe de priorité aux intérêts et à la vie des gens et de respect de la science. C'est une manifestation de responsabilité envers le peuple chinois ?, a souligné Diao Daming.
Une farce politique en période d'épidémie
D'autre part, depuis le déclenchement de l'épidémie aux états-Unis, aucun responsable n'a eu à rendre des comptes pour avoir manqué à ses devoirs en matière de prévention et de contr?le de l'épidémie, et pire encore, certains sapent même les résultats de la lutte de leur propre peuple contre l'épidémie.
Selon l'Associated Press, le gouverneur de New York Cuomo a envoyé plus de 9 000 patients atteints de la COVID-19 pour être traités dans des maisons de retraite au début de l'épidémie, causant des milliers de décès dans les maisons de soins infirmiers de l'état de New York à cause du virus. Bien que le scandale des maisons de retraite ait suscité la colère du public contre le gouvernement, M. Cuomo n'a aucunement vu sa responsabilité en cause pour ses actions. Plus d'un an après l'incident des maisons de retraite, le département américain de la Justice a annoncé le 24 juillet 2021 qu'il ne lancerait pas d'enquête civile sur les manquements de M. Cuomo.
Certains politiciens américains créent la panique et le chaos en permanence. Le gouverneur de Floride Ron DeSantis est l'un d'entre eux. Il a interdit aux écoles de forcer les élèves à porter des masques, interdit l'utilisation du passeport vaccinal, et même intimidé les enseignants locaux en procédant à des retenues de salaires... En agissant ainsi, M. DeSantis a une nouvelle fois poussé la Floride dans le vortex de l'épidémie. Le 15 ao?t, il y avait 25 991 nouveaux cas confirmés dans l'état, et le taux de prévalence y a augmenté de 60% au cours des deux dernières semaines.
Dans le même temps, le gouverneur du Texas, Greg Abbott, ? fait également campagne ? pour le titre peu enviable de ? pire gouverneur de la lutte contre l'épidémie ? aux états-Unis. à la fin du mois dernier, M. Abbott a menacé d'infliger des amendes aux responsables locaux qui appliquaient la nouvelle réglementation sur les masques. Il a déclaré dans un communiqué : ? Les Texans ont ma?trisé des pratiques s?res qui aident à prévenir et à éviter la propagation de la COVID-19. Ils ont personnellement le droit et la responsabilité de déterminer si eux et leurs enfants doivent ou non porter des masques, ouvrir ou non les magasins et participer ou non à des activités de loisirs ?. Parallèlement, plus de la moitié des patients atteints de COVID-19 dans le sud-est de l'état, notamment à Houston, attendent toujours un lit d'h?pital.
Nombre de politiciens américains ont des millions de morts sur la conscience à cause de leur négligence, mais ils n'assument aucune responsabilité pour cela. Aujourd'hui, ils sont même sur le point de défier la science et de diriger une véritable farce politique contre l'épidémie.
Des défauts du système profondément enracinés ?
Depuis le début de l'épidémie, le débat sur savoir qui est responsable de l'échec de la lutte contre l'épidémie n'a jamais pris fin aux états-Unis. Le désordre du système fédéral américain a fait que l'épidémie s'est propagée. Au cours de la lutte contre l'épidémie, les états et le gouvernement fédéral se sont souvent mutuellement reproché les restrictions, la fourniture d'équipements de protection individuelle, et la distribution de vaccins.
Face à leur lutte inefficace contre l'épidémie, accuser et faire porter le chapeau aux autres est leur tactique habituelle. Il y a quelques jours, Jonathan Zimmerman, professeur à l'Université de Pennsylvanie a publié un article sur le site Internet du Washington Post, notant que chaque fois qu'une épidémie survient, les états-Unis ? rejettent la faute ? sur les étrangers. Cette pratique a une longue histoire.
? Le système politique américain se caractérise par des responsabilités dispersées, ce qui fournit une excuse parfaite aux politiciens pour se dérober à leurs responsabilités, car ils peuvent toujours trouver quelqu'un à qui faire porter le chapeau ?, a déclaré dans une interview au Quotidien du Peuple en ligne Li Haidong, professeur à l'Institut des relations internationales de l'Université des affaires étrangères de Chine.
La plupart de ces politiciens seront confrontés au verdict des électeurs lors des prochaines élections, qui ont généralement lieu dans deux ou quatre ans. ? L'une des lacunes du système électoral américain est son décalage, qui conduit à de faibles capacités de correction des erreurs ?, a commenté Sun, Chenghao chercheur adjoint au Centre de recherche stratégique et de sécurité de l'Université Tsinghua. Même si les électeurs montrent de nombreux signes d'insatisfaction, ils ne peuvent pas révoquer les responsables immédiatement, et au moment des prochaines élections, le comportement inapproprié de ces politiciens sera minimisé par le temps ou masqué par une crise plus récente ?.
? C'est pourquoi les autorités peuvent gacher sans scrupules la prévention et le contr?le de l'épidémie ?, a poursuivi Diao Daming. ? Les failles du système profondément enracinées aux états-Unis engendrent des malversations et causent directement des souffrances sans fin au peuple américain ?.
L'une des différences significatives entre la Chine et les états-Unis est le concept dominant du parti au pouvoir. Diao Daming a noté que la première tache des politiciens américains est d'assurer leur réélection et de protéger leurs partis politiques et leurs groupes d'intérêt, et non de sauvegarder les droits du peuple. Pendant l'épidémie, le parti au pouvoir aux états-Unis a travaillé pour ses propres groupes d'intérêt, groupes de pouvoir ou classe privilégiée, alors que le Parti communiste chinois met toujours la vie et la santé des gens en premier lieu.
? En Chine, tout responsable qui néglige son devoir et nuit à l'intérêt public dans la lutte contre l'épidémie sera puni s'il met de c?té le principe centré sur le peuple dans son travail. Et si des responsables gouvernementaux n'arrivent pas à servir le peuple, ils seront remplacés par des homologues compétents ?, a déclaré Diao Daming.
Dans la lutte contre l'épidémie, la Chine a toujours considéré la protection de la vie et de la santé des gens comme la priorité absolue et a véritablement mis en ?uvre le concept de valeur des droits de l'homme ? les gens d'abord, la vie d'abord ?. Le mot ? peuple ? est si important que la sécurité de la vie et la santé des gens passent avant tout. C'est l'orientation de valeur la plus fondamentale et l'éthique politique la plus profonde du système chinois.
(Rédactrice : Claire SHENG)
